Familia unui tânăr decedat în noiembrie 2007 este hărțuită de către reprezentanții unei agenții de colectare debite care acționează în numele unei societăți de telefonie mobilă, și supusă unor presiuni ilegale, cerându-i-se în mod ilegal să plătească o restanță aferentă unui contract încheiat de fiul lor decedat.
Potrivit art. 650 Cod Civil Roman, "succesiunea se defera sau prin lege, sau dupa vointa omului, prin testament".
Asadar, succesiunea poate fi legala sau testamentara. Alaturi de aceste succesiuni Codul civil a reglementat si succesiunea contractuala (art. 821, art. 933 si art. 934 C. civ.) care însa nu a prezentat importanta practica niciodata în dreptul nostru.
a) Succesiunea legala este cea care se face în virtutea legii, în cazul în care de cujus nu lasa testament sau atunci când, desi exista testament, acesta nu este valabil, este cadus ori nu cuprinde dispozitii referitoare la bunurile succesorale; de aceea, ea se mai numeste si mostenire ab intestat, adica fara testament.
In cazul familiei despre care discutam aici si al caror fiu a decedat in noiembrie 2007, nu se mai poate discuta decat despre o succesiune legala, pentru ca, este evident faptul ca fiul lor, fiind abia intrat in majorat nu isi facuse un testament in favoarea parintilor sai.
Insa tot Codul Civil spune faptul ca, parintii decedatului nu pot fi obligati sa accepte mostenirea dupa fiul lor, in care ar intra alaturi de eventualele [ dar putin probabilele ] bunuri , si datoriile catre operatorul de telefonie mobila
"Art. 686
Nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine".
Oricum, conform art. 685 Cod Civil Roman, acceptarea succesiunii se poate face sub beneficiul de inventar, adica parintii pot opta, sa mearga in fata notarului si sa declare ca inteleg sa primeasca doar o parte din mostenirea ramasa de la fiul lor, refuzand in mod expres sa accepte preluarea si plata datoriilor facute de acesta in timpul vietii, mai ales ca art. 700 din Codul Civil Roman instituie si un termen de 6 luni de zile pentru acceptarea succesiunii.
Tot ce trebuie sa faca parintii decedatului este sa mearga la notariat si sa dea o declaratie ca renunta sa accepte mostenirea ramasa de pe urma fiului lor, si sa trimita o copie catre agentia de colectare debite si catre operatorul de telefonie mobila proprietar al creantei, sa le demonstreze ca legal nu pot fi ei urmariti pentru datoria fiului lor, si sa-i someze sa nu-i mai deranjeze in caz contrar urmand sa fie dati in judecata.
Dincolo de faptul ca, in sistemul de drept din Romania, rudele unei persoane decedate nu pot fi urmarite pentru a li se cere plata datoriilor facute de cel trecut in nefiinta, acest caz de hartuire este unul extrem de grav, si de exemplu in USA, intr-o asemenea situatie o agentie de colectare debite care ar utiliza asemenea metode abominabile, nu numai ca si-ar pierde licenta acordata de FTC[ Federal Trade Commission], dar ar fi exclusa din ACA [ asociatia nationala a colectorilor de debite ] si ar face fata unui proces in Justitie la finalul caruia ar trebui sa plateasca daune uriase familiei celui decedat.
Iata ce mi-a scris Catalin, tatal persoanei decedate :
" La noi este si mai grav: de vreo jumatate de an incoace firma recuperatoare "KRUK International SRL" ne trimite scrisori de amenintare cu executarea silita imobiliara pentru o datorie mai veche a baiatului nostru, decedat din Noiembrie anul trecut. Precizez ca nu stim despre ce datorie e vorba intrucat la momentul obtinerii creditului in discutie baiatul nostru era major si a facut-o in interes personal si in nume propriu. Pe de alta parte, desi am contactat in mai multe randuri firma de mai sus aducandu-le la cunostinta faptul ca persoana care a fost creditata a decedat (punandu-le la dispozitie, pt aceasta, documente doveditoare) ei insista si abuzeaza in mod constant nu doar prin renumitele lor scrisori, dar saptamana trecuta sotia mea (care se afla singura acasa - dupa cum va puteti imagina trece printr-o criza si o depresie datorate decesului fiului si urmeaza un tratament medicamentos) a primit vizita unui reprezentant al firmei recuperatoare care probabil venise sa faca noi presiuni asupra noastra. N-a avut noroc intrucat sotia nu i-a deschis usa asa ca a fost nevoit sa lase o alta scrisorica la cutia postala. O ultima precizare la acest caz, este inadmisibil sa primim aceste amenintari scrise pe o adresa la care proprietarul in drept nu este si n-a fost vreodata cel decedat (adica creditorul), ci bunica acestuia; ba, mai mult decat atat, scrisorile sa fie adresate celui decedat, ca si cum inca ar trai, supunand prin aceasta familia noastra la un stres in plus si nejustificat. Multumim de intelegere si ajutor."
Este clar faptul ca stresul si durerea acestei familii care si-a pierdut copilul este uriasa, si este amplificata de catre actiunile hartuitoare si abuzive ale agentiei de colectare debite Kruk International, astfel incat acum intentioneaza sa isi angajeze avocati , ca sa le deschida proces atat celor de la Kruk dar si operatorului de telefonie mobila care este proprietarul creantei, pentru a le cere daune in Justitie; cazul este unul iesit din comun, pentru ca, macar durerea si drama acestei familii, ar fi trebui sa le deschida mintea celor de la Kruk, si sa-i determine sa intre in legalitate, pentru ca efectiv nu au nici o cale legala sa-i oblige pe acesti oameni sa plateasca o datorie facuta de fiul lor decedat; iar amenintarile din notificari , legate de executarea silita imobiliara a parintilor pentru datoria fiului lor mort, sunt ilegale, si vor constitui sursa procesuala a acestui caz, despre care vom mai vorbi.
Sursa: Departamentul PR [2]
Autor
:
---
Data publicării: 27 Iun 2008 - 09:39